傷殘津貼申請審批制度意見書
在反映傷殘津貼申請審批制度的意見前，本人想引用以下的實例，以證明推行多年由醫生評估傷殘津貼，存在人為漏洞，不同的醫生有不同的水平，難免有主觀與偏差，有關的評估雖然還有上訴機會，但對申請者影響不少，而且上訴亦未必一擊即中。
本人接觸一位東區居民，他的十六歲女兒是位嚴重弱智人士，一直是領取高額傷殘津貼。可是在一次政府腦科醫生例行覆診後，一位年青醫生只從表面觀察，竟然輕率地評估她女兒是輕度弱智，社會福利署便根據有關評估把女孩的津貼改為普通傷殘津貼，這位家長接到通知信後既氣憤又驚訝，因為女兒病情真的好轉是大好事，他絕不在乎拿多拿少傷殘津貼，可是女兒根本沒有好轉，無端被減少津貼是非常不合理的。因此他立即向社署提出上訴，對方便安排其女兒面見其他醫生再核實評估。他是特別請假帶女兒去上訴，結果很快便完成了評估，叫他回家等候上訴結果，最後接到社署的通知，自然是改回高額傷殘津貼。
本人認為，傷殘津貼已沿用了數十年，又在不同的時空作過增減修改，且經不同部門的執行，加上很多個人主觀的判斷在內，傷殘津貼對「嚴重殘疾」的界定含糊、不一致和過時，因此使到一群長期病患者在申請傷殘津貼時遇到很大的障礙。事實上，申訴專員公署曾在2009年發表的主動調查報告指出，傷殘津貼的申領準則、社會福利署在傷殘津貼計劃中的角色，以及該署處理上訴的程序等方面存在問題，公署並作出若干建議。社署回其競選政綱中建議容許單肢傷殘人士申領傷殘津貼，又要再考慮而拖延。
福為民開，官方可以檢討又檢討，把有關審批制度理順，而不是拖字訣，因為受影響的始終是弱勢社群。本人促請政府重新討論「殘疾」的定義，為政府準確計算殘疾人口的數字、規劃康復政策及服務而理順最根本的問題。
Comments